Marvel конкуренты Dev отклоняют обвинения в данных DataMiner

Разработчики Marvel конкурируют с разработчиками, которые рассматривают слухи о данных: без преднамеренного троллинга, просто много идей.

Dataminers обнаруживают сокровищницу потенциальных будущих персонажей в коде Marvel конкурентов. В то время как некоторые первоначальные находки, как и «Фантастическая четверка», оказались точными, огромный объем имен вызвал дебаты: некоторые намеренно вводят в заблуждение?

Мы напрямую спросили продюсера Marvel Rivals Weicong Wu и исполнительного продюсера Marvel Games Дэнни Ку об этой теории «сложного тролля». Отрежив в какую -либо преднамеренный обман, они признали наличие неиспользованных данных персонажа в коде игры. Ву объяснил, что процесс разработки включает в себя многочисленные концепции, прототипы и испытания, оставляя остатки в кодовой базе. Включение персонажа в конечном итоге зависит от обратной связи игроков и поддержания сбалансированного игрового процесса. Ку сравнил ситуацию с поиском отброшенной записной книжки из мозгового штурма. Он подчеркнул их приоритет: «Мы бы предпочли тратить наше время на разработку реальной игры».

По их словам, процесс отбора персонажа является годичным начинанием. Netease распределяет баланс и разнообразие в реестре, генерируя пул потенциальных персонажей на основе необходимых навыков и динамики игрового процесса. Затем эти предложения представляются для Marvel Games, учитывая интерес и предстоящие проекты Marvel (фильмы, комиксы) для потенциальной синергии. Это объясняет обширный список символов в коде - отражение текущих представлений Netease.

Marvel Rivals продолжает произвести впечатление, с человеческим факелом и вещью, запланированной на выпуск 21 февраля. Успех игры дополнительно подкреплен его последовательными ежемесячными дополнениями персонажа. Мы также обсудили потенциальные будущие платформы, в том числе возможный выпуск Nintendo Switch 2 (подробности, доступные в отдельной статье). Короче говоря, в то время как данный список символов является обширным, это побочный продукт процесса разработки, а не преднамеренная попытка ввести в заблуждение сообщество.