Nintendo poursuit activement une action en justice devant un tribunal de Californie, cherchant une assignation qui, si elle était accordée, obligerait la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière une importante fuite de pokemon de l'année dernière, surnommée "Freakleak" ou "Tealeak". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo vise à obtenir le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de l'utilisateur Discord appelé "GameFreakout". Cet utilisateur est accusé de publier du matériel protégé par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des caractères, du code source et d'autres contenus liés à Pokemon à un serveur Discord nommé "Freakleak" en octobre dernier, qui s'est ensuite répandu sur Internet.
Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués auraient provenant d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, à la suite de la violation en août. Game Freak a rapporté que la violation avait compromis les noms de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et la déclaration de Game Freak, arrière jusqu'au 10 octobre, est apparue le lendemain, se concentrant uniquement sur la violation de données des employés sans mentionner aucun matériel confidentiel de l'entreprise.
Le contenu divulgué a révélé plusieurs projets inopinés, notamment le contenu coupé, les premières versions d'autres jeux Pokémon et les informations générales. Notamment, la fuite a révélé des détails sur "Pokemon Champions", un prochain jeu centré sur la bataille annoncé en février, et a fourni des informations précises sur "Pokemon Legends: Za", aux côtés de détails non vérifiés sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour divers titres DS Pokemon, les résumés de la réunion et les lorers excisés de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres titres.
Bien que Nintendo n'ait pas encore engagé une procédure judiciaire contre un pirate ou un fuite, la poursuite de cette assignation suggère une intention d'identifier et peut-être de poursuivre la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo sur les actions en justice strictes contre le piratage et la violation des brevets, une assignation réussie pourrait entraîner une nouvelle action en justice dans un avenir proche.
