लोकप्रिय गेम मॉडिफिकेशन गैरी मॉड के निर्माता गैरी न्यूमैन को कथित तौर पर गैरी मॉड समुदाय के भीतर अनधिकृत स्किबिडी टॉयलेट सामग्री को लक्षित करने वाला एक डीएमसीए निष्कासन नोटिस प्राप्त हुआ। स्थिति असमंजस में डूबी हुई है, क्योंकि नोटिस भेजने वाले की सही पुष्टि नहीं हो पाई है।
प्रारंभिक दावा और उसके बाद के खंडन
प्रारंभिक रिपोर्टों में सुझाव दिया गया कि स्किबिडी टॉयलेट फिल्म और टीवी फ्रेंचाइजी के पीछे का स्टूडियो इनविजिबल नैरेटिव्स जिम्मेदार था। हालाँकि, स्किबिडी टॉयलेट निर्माता, एलेक्सी गेरासिमोव (डाफुक!?बूम!) से संबंधित एक डिस्कोर्ड प्रोफ़ाइल द्वारा इसका खंडन किया गया है, जो नोटिस भेजने से इनकार करता है। DMCA ने गैरी मॉड इकोसिस्टम के भीतर लाइसेंस प्राप्त स्किबिडी टॉयलेट सामग्री की कमी का दावा किया।
स्थिति की विडंबना
विडंबना स्किबिडी शौचालय की उत्पत्ति में ही निहित है। वायरल मीम श्रृंखला गैरी मॉड की संपत्तियों का उपयोग करके बनाई गई थी, जिससे कॉपीराइट का दावा विशेष रूप से भ्रमित करने वाला हो गया। जबकि गैरी का मॉड वाल्व के हाफ-लाइफ 2 से संपत्तियों का उपयोग करता है, वाल्व ने न्यूमैन को इनविजिबल नैरेटिव्स और DaFuq!?Boom! की स्थिति के विपरीत, मॉड वितरित करने की अनुमति दी है।
प्रतितर्क और डीएमसीए की उत्पत्ति
न्यूमैन ने अविश्वास व्यक्त करते हुए सार्वजनिक रूप से S&box Discord सर्वर पर DMCA नोटिस साझा किया। इनविजिबल नैरेटिव्स का नोटिस मूल स्रोत के रूप में DaFuq!?Boom! के यूट्यूब चैनल का हवाला देते हुए टाइटन कैमरामैन, टाइटन स्पीकरमैन, टाइटन टीवी मैन और स्किबिडी टॉयलेट जैसे पात्रों के कॉपीराइट स्वामित्व का दावा करता है। हालाँकि, DaFuq!?बूम! ने DMCA में शामिल होने से इनकार किया है, जिससे इसकी उत्पत्ति से जुड़ा रहस्य और बढ़ गया है। नोटिस में इनविजिबल नैरेटिव्स, एलएलसी को कॉपीराइट धारक के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, जो 2023 में पंजीकृत इन पात्रों पर कॉपीराइट का दावा करता है।
पिछले कॉपीराइट विवाद
यह पहली बार नहीं है DaFuq!?बूम! कॉपीराइट जांच का सामना करना पड़ा है। पिछले सितंबर में, उन्होंने गेमटून्स, एक समान YouTuber के खिलाफ कई कॉपीराइट स्ट्राइक जारी किए, अंततः एक समझौते पर पहुंचे। इस समझौते का विवरण अज्ञात है, लेकिन यह घटना स्किबिडी टॉयलेट निर्माता से जुड़े कॉपीराइट विवादों के एक पैटर्न पर प्रकाश डालती है।
निष्कर्ष: अनसुलझे प्रश्न
स्थिति अनसुलझी बनी हुई है। DMCA का असली प्रेषक अज्ञात बना हुआ है, और स्किबिडी टॉयलेट मेम की उत्पत्ति को देखते हुए, दावों की वैधता संदिग्ध है। यह घटना उपयोगकर्ता-जनित सामग्री और इंटरनेट मीम्स के वायरल प्रसार के संदर्भ में कॉपीराइट के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाती है।