Garry Newman, twórca popularnej modyfikacji gry Garry's Mod, według doniesień otrzymał żądanie usunięcia treści na mocy ustawy DMCA dotyczące nieautoryzowanych treści Skibidi Toilet w społeczności Garry's Mod. Sytuacja jest spowita zamieszaniem, ponieważ prawdziwy nadawca powiadomienia pozostaje niepotwierdzony.
Początkowe roszczenie i późniejsze odmowy
Wstępne doniesienia sugerowały, że za powstanie odpowiada Invisible Narratives, studio stojące za franczyzą filmu i telewizji Skibidi Toilet. Zostało to jednak obalone przez profil Discord najwyraźniej należący do twórcy Skibidi Toilet, Aleksieja Gerasimowa (DaFuq!?Boom!), który zaprzecza wysłaniu powiadomienia. Ustawa DMCA stwierdziła brak licencjonowanej zawartości Skibidi Toilet w ekosystemie Garry's Mod.
Ironia sytuacji
Ironia tkwi w początkach samej toalety Skibidi. Ta wirusowa seria memów została stworzona przy użyciu zasobów Garry's Mod, co sprawia, że roszczenie dotyczące praw autorskich jest szczególnie kłopotliwe. Chociaż Garry's Mod wykorzystuje zasoby z gry Half-Life 2 firmy Valve, Valve udzieliła Newmanowi pozwolenia na dystrybucję moda, w przeciwieństwie do sytuacji w przypadku Invisible Narratives i DaFuq!?Boom!.
Kontrargumenty i pochodzenie ustawy DMCA
Newman publicznie udostępnił informację o naruszeniu ustawy DMCA na serwerze Discord firmy s&box, wyrażając niedowierzanie. Notatka Invisible Narratives potwierdza własność praw autorskich takich postaci jak Titan Cameraman, Titan Speakerman, Titan TV Man i Skibidi Toilet, cytując kanał YouTube DaFuq!?Boom! jako oryginalne źródło. Jednak DaFuq!?Boom! zaprzeczył udziałowi w ustawie DMCA, co pogłębiło tajemnicę otaczającą jej pochodzenie. W samym zawiadomieniu wymieniono firmę Invisible Narratives, LLC jako właściciela praw autorskich rościącego sobie prawa autorskie do tych znaków, zarejestrowanego w 2023 r.
Poprzednie spory dotyczące praw autorskich
To nie pierwszy raz, kiedy DaFuq!?Boom! został poddany kontroli praw autorskich. We wrześniu ubiegłego roku wydał wiele ostrzeżeń za naruszenie praw autorskich przeciwko GameToons, podobnemu YouTuberowi, ostatecznie osiągając ugodę. Szczegóły tej ugody pozostają nieujawnione, ale incydent uwydatnia wzór sporów dotyczących praw autorskich z udziałem twórcy Skibidi Toilet.
Wniosek: nierozwiązane pytania
Sytuacja pozostaje nierozwiązana. Prawdziwy nadawca ustawy DMCA pozostaje nieznany, a zasadność roszczeń jest wątpliwa, biorąc pod uwagę pochodzenie samego mema Skibidi Toilet. Incydent rodzi ważne pytania dotyczące praw autorskich w kontekście treści generowanych przez użytkowników i wirusowego rozprzestrzeniania się memów internetowych.