O conceito "Forever Mouse" do CEO da Logitech gera debate: assinatura ou inovação?
O novo CEO da Logitech, Hanneke Faber, revelou recentemente um conceito potencialmente controverso: o “mouse para sempre”, um mouse premium para jogos com um possível modelo de assinatura para atualizações contínuas de software. Essa ideia, discutida no podcast Decoder do The Verge, gerou uma tempestade de debates entre os jogadores.
Faber imagina um mouse de alta qualidade, comparável a um relógio Rolex em sua longevidade e valor, que receba atualizações contínuas de software para manter a funcionalidade. Embora reconheça a necessidade de reparos ocasionais de hardware, o conceito central se concentra em eliminar a necessidade de substituições frequentes de mouse. Ela comparou o modelo aos serviços de videoconferência existentes da Logitech.
O “mouse para sempre”, esclareceu Faber, ainda está em fase conceitual. No entanto, ela acredita que os altos custos de desenvolvimento podem exigir um modelo de assinatura, focado principalmente em atualizações de software. Modelos alternativos também estão sendo explorados, incluindo um programa de troca semelhante ao programa de atualização do iPhone da Apple. Isso pode envolver a troca do mouse pelos clientes por um modelo recondicionado.
Este conceito se alinha com uma tendência mais ampla de serviços de assinatura em vários setores, incluindo jogos. Os exemplos incluem o serviço de impressão da HP e aumentos de preços para Xbox Game Pass e Ubisoft. Faber enfatizou o potencial de crescimento significativo no mercado de periféricos de jogos, destacando a demanda por produtos duráveis e de alta qualidade.
No entanto, a reação online foi extremamente negativa. Muitos jogadores expressaram ceticismo e ridículo em relação à ideia de pagar uma assinatura por um periférico básico como um mouse, com alguns comentários humorísticos comparando-o a outros serviços de assinatura.
O conceito “mouse para sempre”, embora inovador em seu objetivo de longevidade, enfrenta obstáculos significativos para superar o ceticismo do consumidor em torno dos modelos de assinatura de hardware. Ainda não se sabe se isso representa um avanço genuíno ou um empreendimento comercial arriscado.