UbisoftのAnimusは再び生き返り、アサシンクリード：シャドウズの日本の剣期に私たちを運びました。年は1579年で、藤原長門、三井明石、伝説的なYasukeなどの歴史上の人物に遭遇します。以前のエントリと同様に、これらの数字は、物語のブレンド事実とフィクション、復ven、裏切り、殺人のタペストリーに織り込まれています。
はい、アサシンの信条は歴史的なフィクションです。その核となる概念には、歴史的なギャップを明らかにして、人間以前の文明の神秘的な力を使用したグローバルな支配を目指した秘密社会についてのSFの陰謀物語を作成します。 Ubisoftのオープンワールドは細心の注意を払って研究され、歴史に基づいていますが、歴史の教訓ではありません。開発者は、物語に役立つ歴史的事実を適応させ、変更します。
歴史的な不正確さは多数ありますが、ここには、過去を書き直した暗殺者の信条の10の注目すべき例があります。
暗殺者対テンプル騎士団の戦争
部屋の象に話しかけましょう。暗殺者とテンプル騎士団の間に戦争の歴史的証拠はありません。彼らの紛争は完全に架空のものであり、騎士団を取り巻く陰謀理論に部分的に触発されています。暗殺者は西暦1090年頃に出現しました。1118年の直後にテンプル騎士団。両方の命令は、1312年までに解散する前に約200年間存在しました。彼らの唯一の共通の対立は十字軍であり、最初の暗殺者の信条ゲームのみがやや時系列に正確になっています。イデオロギーの反対の提案は根拠がありません。
ボルギアスと彼らの超強力な教皇
Assassin's Creed IIとBrotherhoodは、BorgiaファミリーとのEzioの対立を特徴としています。ロドリゴ・ボルジア枢機inalは、特に教皇アレクサンダー6世としての選挙後、テンプル騎士団の秩序の壮大なマスターとして明らかにされ、暗殺者に脅威を与えます。しかし、テンプル騎士団は1400年代後半には存在せず、エデンのリンゴを獲得し、人類をコントロールするボルジアの陰謀を否定しました。したがって、バチカンの下での教皇アレクサンダー6世とのエツィオの乱闘は、完全に架空のものです。
テンプル騎士団を超えて、アサシンクリードのボルジアスの描写は歴史的に矛盾しています。彼らの遺産は罪に満ちており、悪役として簡単に投げかけますが、彼らはウビソフトが描いている口ひげのようなギャングではありませんでした。ロドリゴの息子であるチェザーレ・ボルギアは、歴史的証拠がないにもかかわらず、噂に依存しているにもかかわらず、近親相姦のサイコパスとして描かれています。あなたが信じる人（マキャヴェリのように）に応じて、彼はそれほど悪くなかったかもしれません。
マキアベリ、ボルジアスの敵
Assassin's Creed IIとBrotherhoodでは、NiccolòMachiavelliはEzioの右腕として機能し、イタリアの暗殺者の局をボルジアスに対してリードしています。しかし、強力な権威に関するマキャベリの哲学は、暗殺者の信条の反著者の姿勢と衝突します。彼の著作と行動は、彼がボルジアスが特に非難できるとは思わなかったことを示唆しています。彼はロドリゴを成功した詐欺師と見なし、彼がモデルの支配者であると考えて、チェザーレの裁判所で外交官としてさえ務めました。
信じられないほどのレオナルド・ダ・ヴィンチと彼のフライングマシン
アサシンクリードIIは、レオナルドダヴィンチの強力な描写を特徴としており、彼の機知とカリスマ性を正確に反映しています。しかし、ゲームでの彼の動きは、歴史的な記録から逸脱しています。このゲームは、1481年にフィレンツェからヴェネツィアへの旅行を変え、1482年からミラノでの実際の10年にわたる滞在からの大幅な逸脱であるエジオの近くに彼を置きました。
これを超えて、このゲームは、歴史的に検証されていない機関銃やタンクなど、ダヴィンチのデザインの多くを紹介しています。最も幻想的な要素は、Ezioがヴェネツィアで使用するフライングマシンです。ダヴィンチはフライトを学びましたが、彼のデザインがこれまでに空にかかった証拠はありません。
血まみれのボストンティーパーティー
非暴力的な抗議であるボストンティーパーティーは、暗殺者の信条IIIで大幅に変化しています。ネイティブアメリカンの服装で唯一の抗議者であるコナーは、多くの英国の警備員を殺し、平和な出来事を暴力的な衝突に変えます。このゲームはまた、抗議の計画をサミュエル・アダムスに帰し、歴史的な議論のポイントです。
孤独なモホーク
アサシンクリードIIIにおけるコナーの忠誠心は、歴史的記録と矛盾しています。モホーク族の人々は、革命戦争中に愛国者ではなくイギリス人と同盟を結びました。コナーの行動は、彼自身のコミュニティ内で不快なものと見なされるでしょう。ルイ・クックのような歴史上の人物はイギリス人と戦ったが、そのような事例はまれであり、コナーの描写は現実から大きな逸脱をしている。
テンプル革命
アサシンクリードユニティのフランス革命の描写は非常に議論の余地があり、君主制と貴族が人々の反乱の原因ではなく陰謀の犠牲者であることをほぼ示唆しています。このゲームは、干ばつ、洪水、収穫の悪さの本当の原因を無視して、食物危機をテンプル騎士団の計画に起因しています。このゲームは、恐怖の統治に重点を置いており、より広い文脈と革命の原因を見落としています。
ルイ16世王の物議を醸す殺害
アサシンの信条の団結は、テンプル騎士団の共謀者の影響を受けたルイ16世の処刑に対する投票を緊密な呼びかけとして描いています。実際には、投票は実行に有利な決定的な過半数でした。このゲームは、フランスから逃げようとする彼の試みなど、大衆の怒りを促進した王の行動を軽視しています。
暗殺者をジャック
アサシンクリードシンジケートのジャックザリッパーの描写は、おそらく最も議論の余地があります。このゲームは、彼をロンドン同胞団を引き継ぐ幻滅した暗殺者として描いています。
暴君ジュリアス・シーザーの暗殺
アサシンの信条の起源は、ジュリアス・シーザーの暗殺を大幅に変化させ、彼をプロトテンプラーとして描いています。このゲームは、多くの事実の詳細を無視し、貧しい人々への土地の再分配を含むシーザーの政治改革を誤って伝えています。このゲームは、彼の死を勝利と組み立て、その後の内戦とローマ帝国の最終的な台頭を見落としています。
アサシンクリードチームは信頼性を求めて努力していますが、示されているように、物語のために正確さがしばしば犠牲になります。ゲームはドキュメンタリーではなく歴史的なフィクションの作品であるため、これは許容されます。アサシンの信条が真実を曲げるお気に入りの例は何ですか？
