A Pokémon Company vence o processo e o jogo imitador chinês paga US$ 15 milhões em indenização!
Recentemente, a Pokémon Company da Nintendo obteve uma grande vitória num processo judicial contra várias empresas chinesas por violação dos seus direitos de propriedade intelectual. O tribunal concedeu à parte infratora US$ 15 milhões em indenização. Esta longa disputa legal começou em dezembro de 2021, com a Pokémon Company acusando os réus de plagiarem descaradamente seus personagens, criaturas e mecânicas básicas de jogo Pokémon em jogos desenvolvidos pela empresa.
O jogo imitador "Pokémon Monsters Reappearance" foi considerado culpado de infração
O cerne deste processo é o jogo para celular "Pokémon Monsters Reappearance" lançado em 2015. O RPG tem uma notável semelhança com a série Pokémon, com seus personagens muito parecidos com Pikachu e Ash Ketchum, e sua jogabilidade espelhando as batalhas por turnos da série Pokémon e o sistema de coleta de animais de estimação. Embora a Pokémon Company não detenha a propriedade exclusiva do mecanismo de jogo "coletar monstros", eles acreditam que o "reaparecimento de monstros Pokémon" vai além do mero empréstimo e constitui plágio flagrante.
Por exemplo, o ícone do aplicativo do jogo usa a mesma imagem do Pikachu encontrada na caixa Pokémon Yellow. Ash Ketchum, Blastoise, Pikachu e Firemonkey são exibidos com destaque nos anúncios do jogo, com poucas alterações sendo feitas. Além disso, os vídeos do jogo que circulam na internet também mostram muitos personagens e Pokémon conhecidos, como a protagonista feminina Rosa e Fire Dinosaur em “Black 2 White 2”.
(Imagem do usuário do YouTube perezzdb)
Em setembro de 2022, surgiram pela primeira vez notícias sobre esse processo. Naquela época, a Pokémon Company inicialmente buscou uma reivindicação de até US$ 72,5 milhões e solicitou um pedido público de desculpas nos principais sites e plataformas de mídia social chineses, bem como a suspensão do desenvolvimento, distribuição e promoção do jogo infrator.
O Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen finalmente apoiou o apelo da Pokémon Company. Embora o veredicto final tenha sido inferior à reivindicação original, os US$ 15 milhões em danos enviaram um forte alerta aos desenvolvedores que tentavam lucrar com IP bem conhecido. É relatado que três das seis empresas demandadas entraram com recursos.
A tradução do artigo da GameBiz mostra que a Pokémon Company garantiu aos fãs: "Continuaremos a trabalhar duro para proteger os direitos de propriedade intelectual para que muitos usuários em todo o mundo possam desfrutar do conteúdo Pokémon com tranquilidade
."Pokémon Company: Não gostamos de processar fãs
A Pokémon Company foi criticada no passado por encerrar projetos de fãs. Don McGowan, ex-diretor jurídico da Pokémon Company, revelou em uma entrevista ao Aftermath em março que a empresa não procurou ativamente e fechou projetos de fãs durante sua gestão. Em vez disso, as empresas agem principalmente quando estes projetos ultrapassam fronteiras.
McGowan disse: “Você não envia um aviso de remoção imediatamente. Você espera para ver se eles serão financiados, por exemplo, por meio de uma plataforma como o Kickstarter. Se eles forem financiados, é aí que você intervém. fãs ”
McGowan enfatizou que a equipe jurídica da Pokémon Company geralmente fica sabendo dos projetos dos fãs por meio de reportagens da mídia ou por descoberta pessoal. Ele comparou isso ao ensino de direito do entretenimento, alertando os alunos que ganhar a atenção da mídia poderia inadvertidamente chamar a atenção das corporações para seus projetos.
Apesar dessa abordagem geral, a The Pokémon Company também emitiu avisos de remoção para alguns projetos de fãs que receberam apenas uma pequena atenção. Isso inclui coisas como ferramentas de criação feitas por fãs, jogos como Pokémon Uranium e até vídeos virais com FPSs de caça a Pokémon feitos por fãs.
