NetEase の Marvel Rivals は、ベータ版のプレイヤー数で Sony と Firewalk Studios の Concord を大幅に上回るという驚くべき偉業を達成しました。 その違いは劇的です。
Marvel Rivals のベータ版プレイヤー数がコンコードを大幅に上回る
大きな格差: 50,000 対 2,000
ベータ版の開始からわずか 2 日以内に、Marvel Rivals は 50,000 人を超える同時プレイヤー数を誇り、Concord のピーク時の 2,388 人をはるかに下回りました。 この大幅なリードは広がり続けており、特に公式リリースが8月23日に迫っていることから、Concordの見通しについて深刻な疑問が生じている。 7 月 25 日の時点で、Marvel Rivals の同時プレイヤー数は Steam だけで 52,671 人のピークに達しました。他のプラットフォームのプレイヤーを考慮すると、実際の数はさらに多くなる可能性があります。
マーベルのライバルが繁栄する一方、コンコードは課題に直面する
クローズドベータ段階とオープンベータ段階の後でも、Concord は苦戦を続けており、Steam のウィッシュリスト チャートでは多くのインディーズ タイトルに遅れをとっています。この順位の低さは、ベータテストがあまり熱狂的に受け入れられていないことを反映している。 まったく対照的に、Marvel Rivals は、Dune: Awakening や Sid Meier's Civilization VII などの主要タイトルと並んで、トップ 14 内で重要な位置を占めています。
Concord の苦戦は、多くの潜在的なプレーヤーを排除する 40 ドルの早期アクセス価格によってさらに悪化します。 PS Plus加入者は無料でアクセスできましたが、加入料が障壁となっていました。 オープンベータ版は無料ではありましたが、ピーク時のプレイヤー数は 1,000 人しか追加できませんでした。
逆に、Marvel Rivals は無料でプレイできるため、アクセシビリティが大幅に広がります。クローズドベータ版にはサインアップが必要でしたが、アクセスはすぐに許可されました。
ヒーロー シューター市場は熾烈な競争を繰り広げており、Concord の価格戦略によりプレイヤーがよりアクセスしやすい代替品に誤って誘導された可能性があります。
多くのゲーマーは、Concord が混雑した市場で差別化を図れていないことを理由に、Concord に対して懐疑的です。有名な IP の恩恵を受ける Marvel Rivals とは異なり、Concord には強力でユニークなアイデンティティがありません。 「オーバーウォッチとガーディアンズ・オブ・ギャラクシー」の美学は当初注目を集めましたが、どちらのシリーズの魅力も捉えることができませんでした。
Apex Legends や Valorant などの成功したライブサービス シューティング ゲームは、ブランドの認知度が必ずしも重要ではないことを示していますが、スーサイド スクワッド: キル・ザ・ジャスティス・リーグ'のパフォーマンス (最高プレイヤー数 13,459) は、強力な IP が成功を保証するものではないことを浮き彫りにしています。
マーベルの確立された IP を考えると、2 つのゲームを比較するのは不公平に思えるかもしれませんが、どちらもヒーロー シューターであるということは、コンコードが直面している激しい競争を明らかにしています。
