Civ 7的Deluxe Edition最近首次亮相，有关其UI和其他缺点的在线讨论已经很普遍。但是，用户界面真的这个问题吗？该分析检查了CIV 7的UI元素，以确定在线批评是否合理。
←返回 Sid Meier的文明VII主文章
CIV 7的UI是否像他们说的那样糟糕？
豪华和创始人版本的早期访问者已经引起了人们的关注，尤其是关于UI（以及其他缺少的生活质量功能)。虽然很容易加入批评，但有必要进行更客观的评估。我们将通过零件分解UI，以评估其作为4倍游戏界面的有效性。
评估4X UI：关键标准
客观地定义“良好” 4X UI很复杂。理想的UI取决于游戏的风格和目标。但是，共同的元素始终出现在备受推崇的4倍UI中。让我们使用这些元素来判断Civ 7的UI。
信息层次结构
有效的信息层次结构优先考虑可访问性和重要性。基本资源和力学应该是突出的，而应易于访问的关键特征较少。一个好的UI不会一次显示所有内容，而是逻辑地组织信息。
示例：反对风暴的建筑物菜单提供了一个明显的例子。
CIV 7的资源摘要显示资源分配，分开收入，收益和支出。虽然桌子格式很有帮助，但缺乏颗粒状的细节。它显示了来自农村地区的资源总计，但没有指定各个地区或十六进制。费用分解也受到限制。 UI功能充分，但可以从更具体的情况下受益。
视觉指示器
有效的视觉指示器使用图标和图形快速传达信息。强ui使用符号和颜色来传达数据，而无需依赖文本。
示例：Stellaris的Outliner有效地使用了视觉指示器。
CIV 7使用肖像和数值数据。瓷砖产量叠加层，结算覆盖和沉降扩展屏幕是积极的例子。但是，CIV 6（例如，上诉，旅游，忠诚度)和可定制地图引脚的某些镜头的缺乏是重大遗漏。虽然不糟糕，但需要改进。
搜索，过滤和排序
在复杂的4X游戏中，搜索，过滤和分类对于管理信息至关重要。搜索栏，过滤器和排序选项改善导航。
示例：CIV 6的强大搜索功能。
CIV 7缺乏可比的搜索功能，这是游戏规模的主要缺点。这种缺席显着影响可用性。缺乏改进的文职人员功能也导致了这个问题。
设计和视觉一致性
UI美学和凝聚力显着影响玩家的体验。精心设计的UI补充了游戏的整体风格。
示例：CIV 6的动态，制图UI。
CIV 7采用极简主义的时尚设计。调色板（黑色和金色)是精致的，但视觉上的引人注目比CIV 6。这种更微妙的方法导致了混合反应，突出了视觉设计的主观性质。
结论：不如广告
Civ 7的UI虽然不是完美的，但并不像某些人声称的那样有缺陷。缺乏搜索功能是一个重要的问题，但却不是打破游戏。与其他问题相比，UI的弱点相对较小。尽管它缺乏某些竞争对手的视觉吸引力，但应承认其优势。进一步的更新和播放器反馈可以显着改善它。整个游戏的优势弥补了UI的缺点。
←返回 Sid Meier的文明VII主文章
西德·梅尔（Sid Meier)的文明vii类似游戏
![Love and Ashes – New Version v24Oct2023 [EngelKuchKuch]](https://img.hpncn.com/uploads/62/1719586547667ecef3ca549.png)
