Japanische Behörden haben eine Person wegen der unrechtmäßigen Vervielfältigung eines KI-generierten Bildes angeklagt. Dies ist der erste Rechtsfall in Japan, in dem ein solches Bild als ein geschütztes Werk nach dem Urheberrechtsgesetz des Landes behandelt wird.
Wie die Yomiuri Shimbun berichtete und Dexerto festhielt, dreht sich der Fall um ein Bild, das 2024 mithilfe von Stable Diffusion von einem Mann aus der Präfektur Chiba in seinen Zwanzigern erstellt wurde. Ein 27-jähriger Mann, ebenfalls aus Chiba, wird beschuldigt, dieses Bild ohne Genehmigung für den Umschlag eines kommerziell verkauften Buches verwendet zu haben.
Der ursprüngliche Schöpfer des Bildes teilte der Yomiuri Shimbun mit, dass er über 20.000 Prompts verwendete, um das finale Kunstwerk zu produzieren. Die Polizei behauptet, dass der Schöpfer eine ausreichend bedeutende Rolle bei der Erzeugung des Bildes gespielt habe. Der Fall wurde nun an die Staatsanwaltschaft des Bezirks Chiba weitergeleitet.
Das japanische Urheberrechtsgesetz definiert ein geschütztes Werk als einen "kreativ produzierten Ausdruck von Gedanken oder Gefühlen, die den Bereichen Literatur, Wissenschaft, Kunst oder Musik angehören". In Bezug auf KI-generierte Bilder hat die Agentur für kulturelle Angelegenheiten klargestellt, dass ein Bild, das mit minimaler oder keiner menschlichen Anleitung erstellt wurde, keinen solchen Ausdruck darstellt und daher nicht für den Urheberschutz qualifiziert ist.
Wenn hingegen eine Person KI als Werkzeug einsetzt, um ihre kreativen Gedanken oder Emotionen auszudrücken, kann das resultierende Ergebnis als urheberrechtlich geschütztes Werk angesehen werden. Diese Feststellung wird von Fall zu Fall getroffen, wobei der kreative Prozess hinter dem spezifischen Bild untersucht wird. Zu den Schlüsselfaktoren gehören die Detailgenauigkeit der Prompts, die iterative Verfeinerung der Anweisungen sowie die kreativen Auswahlen oder Änderungen, die an den Outputs vorgenommen wurden.
Dieser Fall ist jedoch beispiellos und es fehlen rechtliche Präzedenzfälle. Ein auf KI und Urheberrecht spezialisierter Rechtsanwalt von der Anwaltskammer Fukui sagte der Yomiuri Shimbun, dass ausreichend detaillierte und spezifische Prompts dazu führen könnten, dass ein KI-Output als urheberrechtlich geschütztes Werk eingestuft wird. Im Wesentlichen wird das endgültige Bild danach bewertet, wie gut es mit der beabsichtigten Vorstellung des Schöpfers übereinstimmt, was anhand der Spezifität und Entwicklung der Prompts beurteilt wird. "Es ist entscheidend, festzustellen, ob die Person Prompts mit dem Ziel bereitgestellt hat, ein bestimmtes, vorhersehbares Ergebnis zu erzielen", so der Anwalt.
In einem verwandten Zusammenhang hat KI-generierter Inhalt, der eine starke Ähnlichkeit mit bestehenden urheberrechtlich geschützten Werken aufweist, in Japan kürzlich erhebliche Kontroversen verursacht. Dies gilt insbesondere für mit Sora 2 erstellte Videoclips, die berühmte japanische Charaktere zeigen. Die japanische Regierung und ein Konsortium, das große Kreativunternehmen wie Bandai Namco, Studio Ghibli und Square Enix vertritt, haben gefordert, dass OpenAI die unbefugte Nutzung japanischen geistigen Eigentums für Trainingszwecke einstellt.
