日本當局已對一名個人提起指控，其罪名是非法複製一張由人工智慧生成的圖像。此案標誌著日本首次將此類圖像視為受該國《著作權法》保護的作品進行法律追究。
據《讀賣新聞》報導並經《Dexerto》引述，此案的核心是一張由一位來自千葉縣的二十多歲男子於2024年使用Stable Diffusion生成的圖像。一名同樣來自千葉縣的27歲男子被指控未經授權將此圖像用於一本商業銷售書籍的封面。
該圖像的原創作者向《讀賣新聞》表示，他使用了超過20,000個提示詞來生成最終的藝術作品。警方聲稱，創作者在圖像生成的過程中扮演了足夠重要的角色。該案現已移交至千葉地方檢察廳。
日本的《著作權法》將受保護的作品定義為「屬於文學、學術、藝術或音樂領域，具創造性的思想或情感表達」。關於人工智慧生成的圖像，日本文化廳已闡明，若圖像的生成過程僅有極少或完全沒有人類指令介入，則不構成此類表達，因此不具備著作權保護資格。
相反地，若個人將人工智慧作為工具來表達其創造性的思想或情感，則其產出物可被視為受著作權保護的作品。此判斷需依據具體情況，檢視該特定圖像背後的創作過程。關鍵因素包括提示詞的詳細程度、指令的迭代精煉，以及對產出物所進行的創造性選擇或修改。
然而，此案並無先例，亦缺乏法律判例可循。一位來自福井律師協會、專精於人工智慧與著作權的法律專家告訴《讀賣新聞》，足夠詳細和具體的提示詞可能導致人工智慧產出物被認定為受著作權保護的作品。本質上，最終圖像的評判標準在於其與創作者預期視野的契合程度，這是由提示詞的具體性與演化過程來判斷的。該律師表示：「關鍵在於確認個人是否提供了旨在達成特定、預期結果的提示詞。」
附帶一提，與現有受著作權保護作品高度相似的 AI 生成內容，最近在日本引起了巨大爭議。特別是使用 Sora 2 生成的、含有日本知名角色的影片剪輯片段。日本政府以及一個代表萬代南夢宮、吉卜力工作室和史克威爾艾尼克斯等主要創意公司的聯盟已要求 OpenAI 停止未經授權使用日本智慧財產權進行訓練。
