Les autorités japonaises ont inculpé un individu pour la reproduction illégale d'une image générée par IA. Cela constitue le premier cas juridique au Japon où une telle image est traitée comme une œuvre protégée par la loi nationale sur le droit d'auteur.
Comme rapporté par le Yomiuri Shimbun et noté par Dexerto, l'affaire concerne une image créée en utilisant Stable Diffusion en 2024 par un homme d'une vingtaine d'années de la préfecture de Chiba. Un homme de 27 ans, également de Chiba, est accusé d'avoir utilisé cette image sans autorisation pour la couverture d'un livre commercialisé.
Le créateur original de l'image a informé le Yomiuri Shimbun qu'il avait utilisé plus de 20 000 instructions pour produire l'œuvre finale. La police affirme que le créateur a joué un rôle suffisamment significatif dans la génération de l'image. L'affaire a maintenant été transmise au Bureau du procureur du district de Chiba.
La loi japonaise sur le droit d'auteur définit une œuvre protégée comme une « expression créativement produite de pensées ou de sentiments appartenant aux domaines de la littérature, de l'académie, de l'art ou de la musique ». Concernant les images générées par IA, l'Agence des affaires culturelles a clarifié qu'une image créée avec des instructions humaines minimales ou inexistantes ne constitue pas une telle expression et ne bénéficie donc pas de la protection du droit d'auteur.
Inversement, si un individu utilise l'IA comme un outil pour exprimer ses pensées ou émotions créatives, le résultat peut être considéré comme une œuvre protégée par le droit d'auteur. Cette détermination est faite au cas par cas, en examinant le processus créatif derrière l'image spécifique. Les facteurs clés incluent le détail des instructions, l'affinement itératif des consignes et les sélections ou altérations créatives apportées aux résultats.
Cette affaire, cependant, est sans précédent et manque de jurisprudence. Un expert juridique en IA et droit d'auteur du barreau de Fukui a déclaré au Yomiuri Shimbun que des instructions suffisamment détaillées et spécifiques pourraient conduire à ce qu'une production d'IA soit considérée comme une œuvre protégée. Essentiellement, l'image finale est évaluée en fonction de sa concordance avec la vision intentionnelle du créateur, qui est jugée par la spécificité et l'évolution des instructions. « Il est crucial de déterminer si l'individu a fourni des instructions visant à obtenir un résultat spécifique et anticipé », a déclaré l'avocat.
Sur une note connexe, le contenu généré par IA qui présente une forte ressemblance avec des œuvres existantes protégées par le droit d'auteur a récemment provoqué une controverse significative au Japon. Cela est particulièrement vrai pour les clips vidéo générés par Sora 2 mettant en scène des personnages japonais célèbres. Le gouvernement japonais et un consortium représentant des entreprises créatives majeures comme Bandai Namco, Studio Ghibli et Square Enix ont exigé qu'OpenAI cesse l'utilisation non autorisée de la propriété intellectuelle japonaise pour l'entraînement.
