Steam, batalla épica por la propiedad de juegos digitales

La nueva ley de California exige transparencia en la propiedad de juegos digitales

Una ley innovadora en California exige una mayor transparencia por parte de las tiendas de juegos digitales como Steam y Epic con respecto a la propiedad de los juegos. A partir del próximo año, AB 2426 requiere que estas plataformas informen claramente a los consumidores si sus compras otorgan la propiedad o simplemente una licencia para usar el juego. Esta medida tiene como objetivo combatir la publicidad engañosa y proteger a los consumidores de la idea errónea de que "poseen" productos digitales.

La ley especifica que se debe utilizar un lenguaje claro y llamativo, en particular texto más grande o de diferente color, para aclarar la naturaleza de la transacción. El incumplimiento podría resultar en sanciones civiles o cargos por delitos menores. La legislación prohíbe explícitamente el uso de términos como "comprar" o "adquirir" sin establecer explícitamente las limitaciones a la propiedad. La ley define un "juego" de manera amplia para abarcar aplicaciones a las que se accede en varios dispositivos, incluidos complementos y contenido adicional.

La asambleísta Jacqui Irwin destacó la creciente importancia de la protección del consumidor en el mercado digital, enfatizando que los consumidores a menudo creen erróneamente que poseen bienes digitales, similares a las compras físicas. Irwin enfatizó que esta ley tiene como objetivo rectificar el malentendido común de que la compra de un juego digital otorga propiedad perpetua, aclarando que normalmente solo proporciona una licencia sujeta a los términos y condiciones del vendedor. Esta licencia, destaca la ley, puede ser revocada en cualquier momento por el vendedor.

Sin embargo, las implicaciones de la ley para los servicios de suscripción como Game Pass siguen sin estar claras. La legislación no aborda explícitamente los modelos de suscripción ni las copias de juegos fuera de línea, lo que deja estas áreas abiertas a interpretación. Esta ambigüedad sigue a los comentarios de un ejecutivo de Ubisoft que sugirió que los jugadores deberían acostumbrarse al concepto de no "poseer" técnicamente sus juegos, particularmente en el contexto de los juegos por suscripción. Esta perspectiva refleja un panorama industrial cambiante donde el acceso, más que la propiedad, es cada vez más central para la experiencia de juego. La nueva ley de California representa un paso significativo hacia una mayor protección del consumidor y transparencia en el mercado del juego digital, incluso si algunos aspectos siguen sin definirse.