Steam, Epicka bitwa o własność gier cyfrowych

Nowe prawo w Kalifornii wymaga przejrzystości w zakresie własności gier cyfrowych

Przełomowe prawo obowiązujące w Kalifornii wymaga większej przejrzystości ze strony sklepów z grami cyfrowymi, takich jak Steam i Epic, w zakresie własności gier. Ustawa AB 2426, która wejdzie w życie w przyszłym roku, wymaga od tych platform jasnego informowania konsumentów, czy ich zakupy zapewniają własność, czy jedynie licencję na korzystanie z gry. Posunięcie to ma na celu zwalczanie wprowadzającej w błąd reklamy i ochronę konsumentów przed błędnym przekonaniem, że „posiadają” towary cyfrowe.

Prawo stanowi, że w celu wyjaśnienia charakteru transakcji należy używać jasnego i rzucającego się w oczy języka, zwłaszcza większego tekstu lub tekstu w innym kolorze. Niezastosowanie się może skutkować karami cywilnymi lub oskarżeniem o wykroczenie. Przepisy wyraźnie zabraniają używania terminów takich jak „kup” lub „kup” bez wyraźnego określenia ograniczeń własności. Prawo definiuje „grę” szeroko i obejmuje aplikacje, do których można uzyskać dostęp na różnych urządzeniach, w tym dodatki i treści dodatkowe.

Członek Zgromadzenia Jacqui Irwin podkreśliła rosnące znaczenie ochrony konsumentów na rynku cyfrowym, podkreślając, że konsumenci często błędnie wierzą, że posiadają towary cyfrowe, podobnie jak w przypadku zakupów fizycznych. Irwin podkreślił, że to prawo ma na celu sprostowanie powszechnego nieporozumienia, że zakup gry cyfrowej zapewnia wieczystą własność, wyjaśniając, że zazwyczaj zapewnia jedynie licencję zgodną z warunkami sprzedawcy. Licencja ta, jak podkreśla prawo, może zostać w każdej chwili odwołana przez sprzedawcę.

Jednak konsekwencje prawa dla usług subskrypcyjnych, takich jak Game Pass, pozostają niejasne. Przepisy nie odnoszą się wyraźnie do modeli subskrypcji ani kopii gier offline, pozostawiając te obszary otwarte na interpretację. Ta dwuznaczność wynika z komentarzy dyrektora Ubisoftu, który zasugerował, że gracze powinni przyzwyczaić się do koncepcji braku technicznego „posiadania” swoich gier, szczególnie w kontekście gier opartych na subskrypcji. Ta perspektywa odzwierciedla zmieniający się krajobraz branżowy, w którym dostęp, a nie własność, staje się coraz ważniejszy dla wrażeń z gry. Nowe prawo kalifornijskie stanowi znaczący krok w kierunku większej ochrony konsumentów i przejrzystości na rynku gier cyfrowych, nawet jeśli niektóre aspekty pozostają nieokreślone.